Commercialization: Marketing & Distribution
米国は、発想の転換が必要
サウスチャイナモーニングポスト - 25 May, 2022
経済関与に関して多くが話合われたが、ワシントンの地域的戦略は、大部分が貿易及び技術問題の政治化に関してのもの
（寄稿者：Adriel Kasonta, ロンドン拠点の政治リスクコンサルタント並びに弁護士
ロンドン経済政治科学校卒業）
東南アジア諸国連合の代表者を、2016年に、カルフォルニア州サニーランドで、当時の大統領バラクオバマがもてなしましたが、今月、初めて、ホワイトハウスにその首脳陣が招待された事が記されました。
従って、ワシントンで5月12日と13日に開催された米国－アセアン特別首脳会議は、歴史的なものとする事が出来ます。それは、昨年10月に開催されたバーチャル東アジア首脳会議の期間に、ジョーバイデン米大統領が、インド－太平洋の為の地域的経済枠組み発展の必要性を強調した際に設定した、招待客の経済及び投資期待を満たす機会を、彼に与えました。
米国ドナルドトランプ前大統領が、2017年に、環太平洋経済連携協定から米国を脱退させ、その後、アジア太平洋地域に於ける経済連携協定（CPTTP）を発足させた後の、米国の済的地位を復活させることを望んでいるとして、アセアンのパートナーに納得させるために、並々ならぬ努力を、米国は尽くして来ています。
昨年11月、米国商務省ジーナライモンド長官は、シンガポールでのブルンバーグ新経済フォーラムで、最初のプレゼンテーションをしました。驚く事に、彼女は、米国は今すぐにはCPTPPに参加しない事を明確にし、同時に、新しい経済枠組みは、従来の貿易協定ではないと述べています。
彼女は、又、私の了解するところでは、半導体技術の共有の中にその有用性を見つける事を主体とする、フレンドショアリングの漠然とした概念を、提案しました。
調査によれば、回答者の76.7％は、中国を東南アジアに於ける最も影響力のある経済的勢力と認識しており、9.8％だけが米国と回答
実際に、障害を減らす為と言った形をとって、2021年に、米国は、世界の有力チップ生産者にサプライチェインのデーターを要求し、そして、同様の問題を包含する協定書の今年の署名を目的とする、マレーシアとの共同声明を発表しています。
ライモンド長官の、米国の枠組みは中国についてではないとの確認にも拘らず、それを信じるのは単純過ぎますが、特にその一か月後はなおさらで、彼女は彼女自身の言葉を否定し、そして明白な事を次のように確認しています：若し米国が或いは逆に中国が、半導体装置のある部分について輸出管理をしても、米国の同盟国が同じことをしなければ、中国は、その装置を米国の同盟国から得る事が出来、結局効果のない事になると、述べています。
それに加えて、ライモンド長官は、人口知能及びサイバーセキュリティの規制の為の基準を明確にするために、米国の同盟国との作業の必要性を強調しました。
この理由から、米国のアセアン関与は、国際規則の弱体化の防止の為の壁を作りそして世界市場を分断するとの中国外交部報道官Wan Wenbinnの考えに、同意しないでいることは困難です。
実際は、貿易及び技術問題の政治化は、アセアン諸国には何等有形の貿易利益をもたらしません。そして、此れが、アセアンが実際に求めるものであって、米国と中国との間のどちら側を選ぶかの更なる圧力ではありません。
ISEAS－ユソフイシャック研究所の2月の調査に拠れば、回答者の76.7％は、中国を東南アジアにおける最も経済的影響力を持った国と見なし、僅かに9.8％が米国としています。
北京政府が、2021年11月に、アセアン諸国の発展支援に、3年間に、15億米ドルをCovit-19対策と経済回復に約束したことを考えれば、不思議な事ではありません。
ワシントン政府は、中庸な金額150百万米ドルを提示したに過ぎず、その内訳は、15百万米ドルがコロナ感染関連支援であり、40百万米ドルはインフラ投資そして60百万米ドルは、中国に対する海洋安全保障の為となっています。
さらには、世界第二の経済大国は、既に他のアセアン諸国と、地域の経済回復強化の為に、アセアン加盟国、日本、韓国、中国との間の二国間スワップによる現地通貨を使った、貿易及び投資での関与をしており、その額は、これまでに380百万米ドルに達しています。
米国準備制度が打ち出した、量的金融引き締めへの切り替え計画によって、新興市場は資本流出に直面するであろうとの非常に現実的な可能性を考えれば、かかるスキームはより理にかなっています。
一方、トランプ時代のアルミニウムと鉄鋼の関税について、米国が欧州連合と合意し、さらに英国及び日本と同様な取り決めに至ったことを考えると、インド太平洋経済枠組み（IPEF）の中で、アセアン諸国に対して、ワシントン政府が同じように譲歩する事を、何が止めるかと、誰もが考えるでしょうし、東南アジアに於ける長期に渡る経済的尽力をさらに高めようと真剣であるなら、なおさらです。
その地域に関する限り、米国は、長期に渡り、経済的関与に関する安全保障連携の強化を強調してきました。しかし、ワシントンの戦略国際問題研究所のグレゴリーポーリングを引用すると、米国が拳銃と外交手腕だけで交渉するなら、米国は、中国に効果的に対抗出来ません。カマラハリス副大統領の、米国は世代を超えて東南アジアに留まるとの明示を持ってすれば、バイデン政権には、この地域に対しての単一の焦点での取り組みを再考することが賢明でしょう。シンガポール無任所大使トミーコーの、シンガポールのアメリカンクラブにおける先月末の講演での、アセアンは貿易に頼って生きると言ったことも、思い起こされるでしょう。
幸先よく始めるには、マレーシア、タイ、ベトナムそしてカンボジアから輸入される太陽光パネルの輸入税を撤廃する事です。米国クリーンパワー協会に依れば、これら東南アジアの四か国からの輸入は、米国内供給の約80％を占めており、気候変動に対する米国の取り組みには重要との事です。
この様に、米国の電力部門に2035年迄にカーボンフリーとさせるとの目的にさらに近づけるのに、その会議は役立つ一方、ある専門家が言うところの、首脳会談の重要な失った機会を、アセアン諸国に対するより実質的なものに、バイデン政権は転換出来ました。
以上
経済関与に関して多くが話合われたが、ワシントンの地域的戦略は、大部分が貿易及び技術問題の政治化に関してのもの
（寄稿者：Adriel Kasonta, ロンドン拠点の政治リスクコンサルタント並びに弁護士
ロンドン経済政治科学校卒業）
東南アジア諸国連合の代表者を、2016年に、カルフォルニア州サニーランドで、当時の大統領バラクオバマがもてなしましたが、今月、初めて、ホワイトハウスにその首脳陣が招待された事が記されました。
従って、ワシントンで5月12日と13日に開催された米国－アセアン特別首脳会議は、歴史的なものとする事が出来ます。それは、昨年10月に開催されたバーチャル東アジア首脳会議の期間に、ジョーバイデン米大統領が、インド－太平洋の為の地域的経済枠組み発展の必要性を強調した際に設定した、招待客の経済及び投資期待を満たす機会を、彼に与えました。
米国ドナルドトランプ前大統領が、2017年に、環太平洋経済連携協定から米国を脱退させ、その後、アジア太平洋地域に於ける経済連携協定（CPTTP）を発足させた後の、米国の済的地位を復活させることを望んでいるとして、アセアンのパートナーに納得させるために、並々ならぬ努力を、米国は尽くして来ています。
昨年11月、米国商務省ジーナライモンド長官は、シンガポールでのブルンバーグ新経済フォーラムで、最初のプレゼンテーションをしました。驚く事に、彼女は、米国は今すぐにはCPTPPに参加しない事を明確にし、同時に、新しい経済枠組みは、従来の貿易協定ではないと述べています。
彼女は、又、私の了解するところでは、半導体技術の共有の中にその有用性を見つける事を主体とする、フレンドショアリングの漠然とした概念を、提案しました。
調査によれば、回答者の76.7％は、中国を東南アジアに於ける最も影響力のある経済的勢力と認識しており、9.8％だけが米国と回答
実際に、障害を減らす為と言った形をとって、2021年に、米国は、世界の有力チップ生産者にサプライチェインのデーターを要求し、そして、同様の問題を包含する協定書の今年の署名を目的とする、マレーシアとの共同声明を発表しています。
ライモンド長官の、米国の枠組みは中国についてではないとの確認にも拘らず、それを信じるのは単純過ぎますが、特にその一か月後はなおさらで、彼女は彼女自身の言葉を否定し、そして明白な事を次のように確認しています：若し米国が或いは逆に中国が、半導体装置のある部分について輸出管理をしても、米国の同盟国が同じことをしなければ、中国は、その装置を米国の同盟国から得る事が出来、結局効果のない事になると、述べています。
それに加えて、ライモンド長官は、人口知能及びサイバーセキュリティの規制の為の基準を明確にするために、米国の同盟国との作業の必要性を強調しました。
この理由から、米国のアセアン関与は、国際規則の弱体化の防止の為の壁を作りそして世界市場を分断するとの中国外交部報道官Wan Wenbinnの考えに、同意しないでいることは困難です。
実際は、貿易及び技術問題の政治化は、アセアン諸国には何等有形の貿易利益をもたらしません。そして、此れが、アセアンが実際に求めるものであって、米国と中国との間のどちら側を選ぶかの更なる圧力ではありません。
ISEAS－ユソフイシャック研究所の2月の調査に拠れば、回答者の76.7％は、中国を東南アジアにおける最も経済的影響力を持った国と見なし、僅かに9.8％が米国としています。
北京政府が、2021年11月に、アセアン諸国の発展支援に、3年間に、15億米ドルをCovit-19対策と経済回復に約束したことを考えれば、不思議な事ではありません。
ワシントン政府は、中庸な金額150百万米ドルを提示したに過ぎず、その内訳は、15百万米ドルがコロナ感染関連支援であり、40百万米ドルはインフラ投資そして60百万米ドルは、中国に対する海洋安全保障の為となっています。
さらには、世界第二の経済大国は、既に他のアセアン諸国と、地域の経済回復強化の為に、アセアン加盟国、日本、韓国、中国との間の二国間スワップによる現地通貨を使った、貿易及び投資での関与をしており、その額は、これまでに380百万米ドルに達しています。
米国準備制度が打ち出した、量的金融引き締めへの切り替え計画によって、新興市場は資本流出に直面するであろうとの非常に現実的な可能性を考えれば、かかるスキームはより理にかなっています。
一方、トランプ時代のアルミニウムと鉄鋼の関税について、米国が欧州連合と合意し、さらに英国及び日本と同様な取り決めに至ったことを考えると、インド太平洋経済枠組み（IPEF）の中で、アセアン諸国に対して、ワシントン政府が同じように譲歩する事を、何が止めるかと、誰もが考えるでしょうし、東南アジアに於ける長期に渡る経済的尽力をさらに高めようと真剣であるなら、なおさらです。
その地域に関する限り、米国は、長期に渡り、経済的関与に関する安全保障連携の強化を強調してきました。しかし、ワシントンの戦略国際問題研究所のグレゴリーポーリングを引用すると、米国が拳銃と外交手腕だけで交渉するなら、米国は、中国に効果的に対抗出来ません。カマラハリス副大統領の、米国は世代を超えて東南アジアに留まるとの明示を持ってすれば、バイデン政権には、この地域に対しての単一の焦点での取り組みを再考することが賢明でしょう。シンガポール無任所大使トミーコーの、シンガポールのアメリカンクラブにおける先月末の講演での、アセアンは貿易に頼って生きると言ったことも、思い起こされるでしょう。
幸先よく始めるには、マレーシア、タイ、ベトナムそしてカンボジアから輸入される太陽光パネルの輸入税を撤廃する事です。米国クリーンパワー協会に依れば、これら東南アジアの四か国からの輸入は、米国内供給の約80％を占めており、気候変動に対する米国の取り組みには重要との事です。
この様に、米国の電力部門に2035年迄にカーボンフリーとさせるとの目的にさらに近づけるのに、その会議は役立つ一方、ある専門家が言うところの、首脳会談の重要な失った機会を、アセアン諸国に対するより実質的なものに、バイデン政権は転換出来ました。
以上